Россия жестко подавляет обычных пользователей социальных сетей, если они выкладывают в интернет вещи, которые могут быть истолкованы как «опасность для государства». Андрея Бубеева приговорили более чем к двум годам тюрьмы за картинку, которой он поделился с 12 своими друзьями в социальной сети «ВКонтакте».

Рука сжимает тюбик с зубной пастой, зубная паста вытекает. Рядом — слова о «выдавливании» страны из себя.

Это описание картинки, благодаря которой Андрей Бубеев оказался в тюрьме. За то, что он поделился ею с 12 друзьями в соцсетях, его приговорили к тюремному заключению сроком более двух лет, пишет информационной агентство АР в статье, опубликованной в понедельник.

Контекст

Россия использует законы об экстремизме против инакомыслящих

Reuters 17.12.2010

Юрий Шмидт - о помиловании, Медведеве, об экстремизме, партиях и гражданском обществе

Русская служба RFI 05.04.2012

Выставку в Эрмитаже проверяют на экстремизм

The Independent 08.12.2012 Его жена Анастасия (23 года) показывает картинку журналисту АР. По данным информационного агентства, власти в России жестко подавляет обычных пользователей социальных сетей, если они выкладывают в интернет вещи, которые могут быть истолкованы как «опасность для государства».

«Он интересовался политикой, читал новости, делился информацией, но он делал это ля себя. Это как вырезки из газет собирать», — рассказывает жена Андрея Анастасия.

Сейчас она живет одна с их четырехлетним сыном, ей пришлось бросить учебу в медицинском вузе, потому что не было денег, чтобы нанять кого-то присматривать за сыном, пока она на учебе.

По словам жены, Бубеев проводил в интернете много времени. Он делился ссылками в российской социальной сети «ВКонтакте» и участвовал в политических дебатах на сайтах местных газет. «ВКонтакте» — самая популярная соцсеть в России, насчитывающая более 270 миллионов аккаунтов.
«Его страничка не была популярной, у него было только 12 друзей. Он просто не мог ставить перед собой цель кого-то к чему-то принуждать».

Используют закон об экстремизме

По меньшей мере 54 человека в России были посажены в тюрьмы за «разжигание ненависти», большинство из них — за то, что либо сами выкладывали в сеть какие-то вещи, либо делились ими. Эта цифра почти в пять раз выше аналогичной пять лет тому назад, по данным правозащитной группы СОВА, располагающейся в Москве. Группа изучает права человека, национализм и ксенофобию в России. Количество приговоров за разжигание ненависти выросло с 92 в 2010 году до 233 в прошлом году.

Российский закон от 2002 года определяет экстремизм как деятельность, «подрывающую безопасность государства и конституционный порядок» или «прославляющую расизм или терроризм, а также призывающую к этому других».

Расплывчатое определение в законе делает возможным преследование самых разных людей — от тех, кто создает террористическую ячейку или расхаживает с нацистскими символами, до тех, кто чаще всего пишет в сети то, что может быть истолковано как опасность для государства. В конце концов суд сам выносит решение о том, представляет ли пост в социальных медиа опасность для государства.

Атака на тех, кто критиковал вмешательство в дела Украины

В феврале 2014 года президент Владимир Путин кроме того подписал дополнение к закону, которое предусматривает более серьезное наказание за ненасильственные экстремистские преступления, такие, как разжигание ненависти. В том же году, но позднее — после того, как Россия аннексировала Крымский полуостров — Путин подписал закон, превративший «шаги, направленные на разрушение территориальной целостности России» в преступление, за которое можно получить до пяти лет тюрьмы.

Многие из тех, кто оказался в тюрьме за разжигание ненависти в социальных сетях в России в последние пару лет, критически относились к российскому вмешательству на Украине.

Так произошло и с картинками и статьями, которые репостил Андрей Бубеев.

Андрей считает, что то, что его посадили в тюрьму, сделано специально: чтобы другие граждане опасались высказывали свое мнение, говорит его адвокат Светлана Сидоркина в беседе с AP.

Схвачен русской специальной полицией

Ровно год тому назад 40-летний электрик отправился на работу на стройку за городом. Поскольку следователи не смогли до него дозвониться, его стали разыскивать как подозреваемого в экстремизме. Когда Бубеев в тот же день заехал навестить жену и сына на даче в деревне, полицейский спецназ ворвался в дом и схватил его.

Через несколько месяцев после ареста он признал вину в том, что «подстрекал к ненависти по отношению к русским», и был приговорен к году тюрьмы. Он репостил фотографии, видео и статьи националистических украинских групп, включая группы, которые борются против поддерживаемых Россией сепаратистов на востоке Украины.

Не прошло и двух недель после вынесения Бубееву приговора, как он был приговорен снова. На этот раз его обвинили в «подстрекательству к терроризму и к действиям, подрывающими территориальную целостность России». Он поделился картинкой с тюбиком пасты, а также статьей под заголовком «Полуостров Крым — это Украина», в которой содержался призыв к военной агрессии против России.

Шестого мая Бубеев был приговорен к тюремному заключению сроком в два года и три месяца.

Приговаривают к годам в тюрьме

Раньше в этом месяце еще один человек был приговорен к двум годам тюрьмы в Астрахани за то, что выложил призыв к украинцам «бороться против путинских оккупационных сил».

В декабре одного мужчину в Сибири осудили на пять лет тюрьмы за «разжигание ненависти» по отношению к жителям Восточной Украины в видео, которое он выложил в сеть.

В октябре суд на юге России суд приговорил политического активиста к двум годам тюрьмы за незаконную акцию протеста и посты в социальных медиа, в которых он критиковал Путина и призывал юг России присоединяться к Украине.

Сетевое сообщество принадлежит пропутински настроенному миллиардеру

По данным группы СОВА, половина постов, приведших к приговорам за разжигание ненависти, выложена в сети «ВКонтакте». Компания, которая занимается этой социальной сетью, принадлежит прокремлевски настроенному миллиардеру Алишеру Усманову. Директор СОВА Александр Верховский считает, что благодаря этому российским властям легче получать доступ к аккаунтам «ВКонтакте», чем в иностранных сетевых сообществах.

Защитник Бубеева утверждает, что благодаря настройкам приватности в соцсети его страница была доступна ему и 12 его друзьям. Адвокат говорит в беседе с АР, что не может объяснить, как служба безопасности обнаружила его пост — и как она вообще получила доступ к аккаунтам в этой сети.

«ВКонтакте» не захотела комментировать дело, когда информационное агентство к ней обратилось.

Спад насильственных преступлений на почве расизма

В начале 2000 годов Россию захлестнула волна насилия по отношению к азиатским иностранным рабочим, но количество нападений резко сократилось после того, как несколько десятков неонацистов получили длительные тюремные сроки за экстремизм.

Борцы за права человека и адвокаты, которым довелось работать с делами об экстремизме, говорят, что спад насильственных преступлений на почве ненависти заставили полицию и следственные органы перейти к уголовному преследованию за ненасильственные оскорбления, чтобы показать, что борьба с экстремизмом продолжается, утверждает АР.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Опасность 1. Демотиваторы

В сентябре 2015 года гражданский активист Дмитрий Семёнов из Чувашии был осуждён за перепост в соцсети "ВКонтакте" демотиватора с карикатурой на премьер-министра Дмитрия Медведева. Сам пользователь отрицал какие-либо обвинения, указав, что поставил "лайк" тексту интервью, а карикатура "подвязалась" автоматически.

Суд постановил, что Семёнов публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности, и назначил штраф в размере 150 тыс. руб. Однако тут же амнистировал подсудимого, что не удовлетворило активиста: в апреле 2016-го он обратился в ЕСПЧ. Семёнов считает, что были нарушены его право на справедливое судебное разбирательство и свобода выражения мнения.

В чём опасность: согласно постановлению суда, на демотиваторе была надпись: "Смерть русской гадине", в которой усмотрели "призыв к физическому уничтожению русских".

Опасность 2. Фотографии времён II Мировой войны

Резонансное дело с привлечением к ответственности за снимок со свастикой произошло с Полиной Петрусевой, журналистом смоленского портала readovka.ru. В январе 2015 года девушка выложила на странице в соцсети "ВКонтакте" фотографию своего дома времён нацисткой оккупации. В частности, правоохранителей не устроило изображение флага Третьего рейха, которое было видно на документальном снимке. В конечном счёте Петрусеву оштрафовали на тысячу рублей за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики.

В чём опасность: закон о запрете на пропаганду или публичное демонстрирование символики организаций, сотрудничавших с фашистами или отрицающих итоги Нюрнбергского трибунала, был принят в России осенью 2014 года. Однако впоследствии Роскомнадзор уточнил, что изображения свастики без целей пропаганды допустимы.

Опасность 3. Видеоролики

Последняя об обвинении в экстремизме, окончившемся уголовным сроком, стала известна совсем недавно. Жителя Дагестана Мухтара Рамазанова признали виновным по части 1 статьи 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" и части 1 статьи 205.2 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности". Подсудимый свою вину признал и получил два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По версии следствия, Рамазанов разместил на своей странице во "ВКонтакте" в июне 2014 года видеоролик, направленный на возбуждение ненависти или вражды и уничижение достоинства человека в отношении религии и принадлежности к какой-либо социальной группе.

В чём опасность: в связи с последними событиями на Украине и напряжёнными отношениями между двумя бывшими соцреспубликами участившиеся бурные и зачастую резкие обсуждения могут подвергаться риску.

Опасность 4. Украина

В Екатеринбурге местный суд признал мать-одиночку виновной в возбуждении межнациональной ненависти и вражды. Екатерину Вологженинову осудили по статье 282 УК за перепосты во "ВКонтакте" нескольких записей сообществ "Украинской народной самообороны" и "Правого сектора" (организация запрещена в России. - Прим. ред.) . За перепосты женщина получила 20 часов обязательных работ. Кроме того, у Вологжениновой изъяли и уничтожили ноутбук, компьютерную мышь и зарядное устройство.

В чём опасность: некоторые перепощенные публикации принадлежали пабликам, которые относились к запрещённым в России организациям, таким как УНА-УНСО и "Правый сектор".

Опасность 5. Оскорбление чувств верующих

Не повезло и 21-летнему жителю Бердска Новосибирской области. Максим Кормелицкий получил год и три месяца колонии-поселения за перепост и резкое высказывание в адрес православных. В январе 2016 года Кормелицкий посредством перепоста из сообщества "Двач" во "ВКонтакте" разместил на своей странице фото купающихся в проруби православных с комментарием, где, по его же словам, он оценил "умственное состояние людей, которые жертвуют своим здоровьем ради религии".

Запись увидел православный активист Юрий Задоя, который и пожаловался в Следственный комитет на обидный комментарий. Кормелицкого признали виновным по части 1 статьи 282 УК, устанавливающей ответственность за разжигание ненависти по религиозному признаку.

В чём опасность: религия всегда была острым вопросом, поэтому высказывания на эту тему лучше выражать в более нейтральном ключе.

Опасность 6. Нехватка интернет-грамотности

В марте 2016 года от неосторожных перепостов пострадал и 62-летний пенсионер. Николая Егорова, работающего охранником на асфальтобетонном заводе в Чувашии, обвинили в экстремизме за репост во "ВКонтакте" материала Бориса Стомахина, пост которого был ранее признан экстремистским по содержанию.

Адвокат Егорова сообщил, что его подопечный "не размещал никаких публикаций у себя на странице, а доступ к его аккаунту в силу небольших его познаний специфики Интернета имеет неограниченное количество людей".

В чём опасность: внимательно относиться к безопасности своих аккаунтов в соцсетях и не позволять другим публиковать что-то от своего имени. Даже ради шутки.

Перепост не "статья"?

В законодательстве до сих пор нет определения такого понятия, как перепост, рассказывает юрист общественного движения "Роскомсвобода" Саркис Дарбинян . Поэтому любой случай так называемого "расшара" материалов в соцсети может квалифицироваться как высказывание самого владельца аккаунта или одобрение скопированной записи.

По мнению главы адвокатской коллегии "Жорин и партнёры" Сергея Жорина, привлекать к уголовной ответственности граждан за их перепосты незаконно . "Но мы живём в реалиях, когда подобное уже происходит. Поэтому нужно понимать, что когда кто-то делает какой-то перепост, то он может подлежать ответственности. Пользователям надо быть аккуратнее с информацией, которую они размещают. Неважно, уникальная эта информация или перепост", - прокомментировал он Лайфу.

При этом в Минкомсвязи посчитали, что лайки или перепосты не являются выражением мнения.

"Мы большие противники идеи ввести ответственность за гиперссылки, потому что мы прекрасно знаем, что… Ты вообще не знаешь, что под гиперссылкой прячется. И сегодня там может быть одно, а завтра может быть другое. Кстати, то же самое и с перепостами. Ты делаешь перепост некой строчки, содержание которой может поменяться. (...) Поэтому позиция нашего министерства очень простая: мы считаем, что это слишком широкое трактование закона, и мы являемся противниками идеи ввести ответственность за гиперссылки, - заявил "Эху Москвы" замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.

Тонкая грань

Эксперты сходятся во мнении, что никто не застрахован от привлечения к ответственности за высказывания в соцсетях.

Наказание может настигнуть даже за "подзамочные" посты. "Кто-то из ваших друзей может сделать скрины и "настучать" в соответствующие органы, после чего будет возбуждено дело о распространении незаконной информации посредством Интернета, - объясняет Саркис Драбинян. - С точки зрения закона никакой разницы нет. Закрытость или открытость аккаунта на это никак не влияет. И подобные разбирательства уже были".

По его словам, за последнее время больше всего судебных разбирательств касалось именно призывов к экстремизму. Как считает Дарбинян, это связано с обеспокоенностью властей проявлением экстремизма в Сети. "Таким образом вводится самоцензура на уровне самих владельцев аккаунтов и владельцев групп, чтобы они сами отслеживали и удаляли какую-то информацию, которая может быть воспринята как незаконная", - отметил он.

О важности разделения между высказыванием своего мнения и противоправным контентом рассуждает и Жорин: "Суд должен разобраться, где мнение, а где утверждение. Мнение не может наказываться. Важно, чтобы суды, которые рассматривают такие дела, вели их осторожно и с точки зрения закона. Это очень тонкая грань: где мнение, а где экстремизм".

По словам эксперта, с экстремизмом, призывами к насилию, суициду и прочему необходимо бороться, но преследование, а тем более уголовное, за высказывания в Интернете на сегодняшний день должно быть исключительной мерой. "Куда ц елесообразнее использовать другие инструменты, например, блокировки, удаление противоправного контента самой онлайн-площадкой", - говорит он .

Как минимизировать риск

Существуют слова-маркеры, которые могут "подтолкнуть" соответствующие органы к более внимательному изучению вашей страницы. О них Лайфу рассказала Елена Кара-Мурза, доцент кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ и член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам:

Для словесного экстремизма (в двух его разновидностях, условно говоря, в политическом и в этноэкстремизме) круг маркеров большой и разнообразный. Например, это так называемые этнофолизмы (т.е. заведомо негативные обозначения народов: "чурки ", "жиды ", "чёрные ") или другие "слова ненависти" ("коммуняки ", "либерасты ", "фашизоиды "), а также слова, обозначающие людей, совершающих незаконные или неэтичные действия (убийца , бандит , проститутка , путана ). Например, это слова политической, этнополитической и религиозной тематики ("власть ", "революция ", "восстание ", "убийство ", "православие ", "ислам "...).

По словам эксперта, текст или высказывание могут признать экстремистским, если в нём отчётливо выражена мысль о насильственных, агрессивных действиях против государственных и социальных институтов или против конкретных людей. В случае с оскорблением чувств верующих - последовательное противопоставление одной религии другой и требование "обращать" иноверующих и неверующих или уничтожать их.

"Или, например, это брань против людей по признакам их нации, языка, религии, сексуальной ориентации, обвинение их во всех грехах по этим же признакам, оправдание насилия над ними. Вот это настоящий словесный экстремизм, с которым нужно и можно бороться", - считает Елена Кара-Мурза.

Что касается использования оценочных слов, фиксирующих выражение мнения, например, "я считаю", "по моему мнению", эксперт отмечает, что это не может спасти от судебного разбирательства.

"Считается, что мнение нельзя проверить, что в нём отображается не мир вокруг нас, а картина этого мира в голове автора. Это относится к судебным делам о диффамации (распространении порочащих сведений и унижении чести, достоинства и деловой репутации - прим. ред. ), даже эти обороты не спасают ответчиков, особенно при наличии у истцов административного ресурса", - объяснила она.

Для дел по словесному экстремизму конструкции мнения не играют роли, они "не освобождают от ответственности", отметила лингвист. То же касается и дел о защите прав верующих.

Теперь стало модным выяснять отношения в интернете. Бросила тебя девушка, сразу выкладываешь на нее весь компромат: непристойные фотографии, пишешь ее друзьям разные гадости и посвящаешь весь виртуальный мир в тайны своей бывшей. Правда, немногие знают, что за такую несдержанность можно оказаться в суде. И даже если человек потом одумался и все удалил, то в качестве доказательства подойдут и сделанные скриншоты: даже копий веб-страниц будет достаточно, чтобы идти в милицию и требовать наказать обидчика. Так что любое неверно написанное слово может обернуться против нас. Чаще всего так бурно выясняют отношения бывшие возлюбленные, супруги и родители, которые делят детей после развода.

Мой бывший супруг решил через суд запретить дочке ездить за границу и потребовал ее внести в базу невыездных. Объяснял это так: мол, я запрещаю ему видеться с ребенком, а если увезу его в Турцию , то выйду там замуж и останусь навсегда. На суд я пришла с целой папкой доказательств, что бывший врет, - делится опытом минчанка Татьяна. - Предоставила нашу переписку в Одноклассниках, где сама просила папу встретиться с дочкой, но он не захотел. Также приложила распечатку смс и все наши телефонные переговоры, из которых стало понятно, что бывшему мужу ребенок не нужен и он не горит желанием с ним встречаться. Просто хочет мне насолить. Судья все учел и вынес решение отказать в требованиях бывшему мужу. Отец ребенка до сих пор меня обвиняет, что записывала его на диктофон, зато это помогло мне выиграть суд. Ведь прав тот, кто предоставит больше доказательств.

За оскорбление можно заплатить 2 миллиона 600 тысяч

Если одни долгими месяцами собирают электронные улики, то вторым достаточно получить лишь одно смс со словом «свинья» - и тут же бежать в милицию.

И смс-сообщения, и переписка в интернете могут быть вещественными доказательствами как по административному делу, так и уголовному. Для этого следователю необходимо забрать компьютер у потерпевшего, изъять из него все сведения. После чего будет выдано заключение, - объясняет «Комсомолке» прокурор отдела прокуратуры города Минска Александр Сватко. - По практике могу сказать, что, получив обидную смс от бывшего возлюбленного, многие расценивают это как оскорбление и сразу идут в суд. Правда, не всегда содержание смс признается оскорблением. К примеру, уже несколько лет один из представителей шоу-бизнеса и его бывшая супруга пытаются постоянно привлечь друг друга к ответственности. Такое сообщение: «Тебе здесь делать нечего, езжай домой» - мужчина расценивает как угрозу жизни. Понятно, что обиженный человек любое слово может воспринять слишком болезненно, но здесь явно нет состава преступления или нарушения. В любом споре точку ставит суд.

Если в тексте смс все-таки есть оскорбление, то обидчику грозит штраф от 520 тысяч до 2 миллионов 600 тысяч. Куда более строго наказывается клевета. Тут уже будут судить по Уголовному кодексу, и можно распрощаться со свободой на три месяца. Ходить за примерами далеко не надо. Сейчас в Минске рассматривается заявление девушки, которая обратилась за помощью в милицию. Кто-то скопировал ее фотографию в купальнике в социальных сетях и выложил на сайт интимных услуг, указав ее возраст, номер мобильного телефона и расценки. Когда девушке стали звонить с непристойными предложениями, она была в шоке. В итоге следователи узнали, с какого IP-адреса разместили это объявление, сделали запрос оператору, и выяснилось, кому принадлежит номер мобильного телефона, с которого было выставлено это объявление. Правда, сейчас телефон этого абонента выключен, но обидчика рано или поздно найдут.

«Ты растишь не своего ребенка. Всем об этом расскажу»

Еще очень популярны в милиции заявления от девушек, которые искали счастье на сайте знакомств, но нашли назойливого кавалера. Сотни электронных писем: «Давай будем вместе. Я тебя люблю. Почему ты меня игнорируешь?» - они воспринимают как вторжение в личную жизнь. Барышни не рады, что после работы их караулят у дома с букетом цветов, и просят милиционеров избавить от такого счастья. Но здесь никакого нарушения нет, а приставить к каждой охрану невозможно.

Но не все готовы рассыпаться в комплиментах в виртуальной сети. Порой людям кажется, что в интернете они могут безнаказанно угрожать, шантажировать, а переписка тет-а-тет - это всего лишь возможность высказать человеку все, что накипело.

Одной минчанке пришло анонимное сообщение на Одноклассники, в котором неизвестный написал: «Я знаю, что ты растишь не своего ребенка. Он усыновлен, я всем об этом расскажу». Этих слов было достаточно, чтобы возбудить уголовное дело по статье 177 УК «Разглашение тайны усыновления». Санкция статьи предусматривает наказание - общественные работы, или штраф, или исправительные работы на срок до одного года. Был сделан запрос в главный офис Одноклассников, установлен IP-адрес, а затем и домашний. В квартире живут четыре человека, но все отказываются признавать свою вину, - говорит Александр Сватко.

Записал тайком учительницу? Ее могут проверить

Идут в ход в судах и аудио-, и видеозаписи. Снимают всех: хамоватых продавцов, нерасторопных чиновников, соседей… А в последнее время родители сами дают детям в школу диктофоны, чтобы те записывали учителей. Понятно, что никто не предупреждает заранее своего собеседника, что нажмет на кнопку. Тем не менее эту запись можно приложить к делу, а суд допросит все стороны конфликта. Конечно, у человека есть право сказать, что это не его голос, в этом случае будет назначена судебно-фонографическая экспертиза. То есть такая запись может стать толчком для начала разбирательства.

К слову, видео, сделанные случайными свидетелями, не раз становилось одним из главных доказательств, и тут же возбуждалось уголовное дело. К примеру, настоящий скандал вызвала запись, как маленький Ваня Тимошенко лежит в больнице. Жизнерадостный ребенок после усыновления попал в больницу, перестал ходить, говорить, в общем, стал инвалидом. Тогда многие обвинили новых родителей Вани в избиении, это не подтвердилось, но мальчика у них все же забрали и снова вернули в детский дом. Поэтому не стоит удивляться, если вы в порыве злости написали в социальной сети пакости своим знакомым, а они вас в следующий раз пригласила не на кофе, а в милицию.

А вам современные технологии в жизни мешали или помогали?

Правильно, пусть вызывают повесткой. Возможно в отношении вас пытаются совершить вымогательство.

В таком случае можете сами обращаться в полицию.

Не факт, что лицо, которое вам звонило действительно следователь. Но кто звонил сказал подъехать в 62 отдел полиции

228 статья

Вот только смотрите, что бы Вам не подкинули наркоту. Задать дополнительный вопрос Переписка — основание для проведение в вашем отношении ОРД по факту поступившей информации о сбыте.

Будут копать Задать дополнительный вопрос (Ленинград и обл.) Питеров Вячеслав Юридические услуги по РФ: наследственные, семейные, жилищные и иные споры, сделки с недвижимостью… Мещерякова Ольга Васильевна Соколов Дмитрий Геннадиевич

МВД России имеет возможность отслеживать личную переписку ВКонтакте?

МВД же это не устраивало и они хотели часть этих серверных мощностей «приватизировать», предварительно объединив их в общее динамическое пространство. Но от владельцев их ждал мотивированный отказ — это технически невозможно.

Покупайте свои сервера, а мы обеспечим вам односторонний высокоскоростной доступ и устраивайте себе «кэши» любой величины и делайте с ними, что хотите!

Но это огромные деньжищи, в госказне их нет, а вынудить олигархов «тряхнуть мошной» — затея бесперспективная.

Шантаж и вымогательство ВКонтакте

То есть если аферист только написал о том, что он хочет разослать друзьям компрометирующую вас информацию, но еще не сделал этого, это уже считается вымогательством. Популярная соцсеть – одно из любимых мест самых разных аферистов-шантажистов.

Сегодня мы рассмотрим три наиболее популярных способов испортить жизнь обычному человеку: Уголовная ответственность за интернет-вымогательство Шантаж снимками, видео и перепиской интимного характера является уголовно-наказуемым деянием.

Кодекс блогера

По ней не только завели дело на известного блогера Антона Носика, который призвал «стереть Сирию с лица Земли», но и судят обычных людей, вроде матери-одиночки Екатерины Вологжениновой, которая постила во «ВКонтакте» стихи и картинки в поддержку революции на Украине. После принятия законопроекта Яровой будут сажать за экстремизм на восемь лет вместо четырёх и на десять лишать права заниматься профессиональной деятельностью (на какие профессии будет действовать ограничение - не уточняется).

В статье 148 появилась новая глава «Содействие экстремизму».

Переписка в соцсети с ребенком

(Камчатский край, Вилючинск) У меня была подобная история пару лет назад, правда тогда девушка сказала, что ей 20 лет и фотку выложила чужую.

Как узнал что ей 15, сразу пристыдил ее и перестал общение. Вроде все тихо спокойно, никто не приходил и с наручниками не забирал!:-) 15 октября 2015, Четверг, 18:51 Фадеев Максим (Республика Чувашия, Чебоксары) Срочные вопросы 19 марта 2019, Суббота, 00:23

юриста по телефону:

Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн

• Работаем без выходных 24/7
• Наши филиалы расположены во всех регионах России
• Консультации юристов по всем

отраслям права

Юридическая помощь по телефону,

в режиме онлайн и на форуме